發布時間:2016-11-23
來源:中國食用菌商務網
很多年前,我辭去了首份工作,薪資待遇都不錯的一份工作。理由是公司內部不同職級的領導間的矛盾,讓我無所適從。
很多時候,不同領導的要求還是截然相反的,他們之間又互不相讓,而且不直接對決,只拿你開涮。也因此,一件事情常常從A方案,調整成B方案,又換成C方案,但是經過半年多的折騰,最后定稿又變成了A方案。
這樣的事情多了,不僅浪費大量的時間精力,搞得人神經緊張,還有一種嚴重的挫敗感,所以,我憤而離職。
換到新環境,見到更多的人與事,才發現原來多頭領導是常態。
簡單來說,如果你是企業人員,按項目提成計算薪資,每個項目都有項目經理,你所在部門也有部門領導,與你業務關聯的部門也有級別比你高的同事。
當你的項目進展到一定程度,就一定會遇到部門協作的問題,這時候,相關部門的領導A,與直屬部門的領導B,還有你的項目運營經理C之間的關系就變得非常微妙了。
不同業務部門都有各自的規章制度,自成體系。然而,項目運營最需要的是靈活變通的流程,項目經理希望以最便捷的方式和路徑完成項目建設,部門領導希望以最符合程序的流程做好工作,相關部門希望你盡量不麻煩他們,且手續到位。
每個人站在各自的立場上,說著正確的觀點,這時候,你該如何抉擇?
想要在一家企業里站住腳跟,就不能得罪太多人,不能漠視相關部門的合理要求。所以,A的建議必須采納。
想要獲得公司領導的賞識,先要獲得部門領導的認可,所以,B的意見必須聽從。
想要獲得優厚的績效獎勵,項目經理這關也得過得去,要不然分分鐘克扣你的業績,如此一來,C的觀點自然不能不重視。
然而,他們之間的觀點相沖時,必須要擇其一而行,你又該如何抉擇呢?
第一種方案,逃避
以你們的組織架構有問題,我換家公司,舒坦。也就是我面對第一家公司時,所作出的抉擇。
逃避一詞,聽起來有點貶義,換個詞可以說轉移戰場。假如你有合適的去處,這當然不失為一種好方法,畢竟誰都希望身處在環境宜人、氣氛溫馨的地方工作。
可如今經濟形勢如此嚴峻,不是誰都有這種能力&運氣,找到更好的下家,指不定新企業還不如原來的公司呢,難道你就此頻頻跳槽嗎?
單身的你,自然不畏懼于此,若是有家有口,上有老下有小,經濟壓力山大的中年人士,又當如何呢?
第二種方案,直面慘淡的現實,擇一從之
從A、B、C中,選擇最應該聽信的那人。
在選擇前,必須做個假設,這三人都是人品尚佳的職場人士,不存在狗茍蠅營。
ps,假如其中人士,有明顯的道德弊端,或是不可信任之處,那么,這項選擇就此作廢,不如換崗換公司來的清爽。只不過,明顯弊端之人畢竟少數,多數都是略有瑕疵的普通人,所以先來看分析。
A,相關部門的領導,在你職場升遷路上扮演著怎樣的角色呢?他可以在某個關鍵時刻,投出不贊成票,也可以提出延誤你發展的言論,但是并不是最為直接要害之人。
B,直屬部門的領導,可以給你分配項目,在你職場升遷道路上扮演著舉足輕重的地位,是公司高層認識你個人最為直接的通道,有任何否決你的言外之意,都能引起高層的注意,從而對你的個人能力產生懷疑。
C,項目經理,專業素養的證明人,業績好壞全看經理一句話,同時,也是該項目績效的考評人,但僅限于單個項目。很多時候,不同項目有不同的經理人。
如果說,B和C扮演的是直接利害關系人,那么A扮演的是相關利害關系人,但論影響程度,顯然A、B兩人明顯強于c。
假如在某升遷路上,A發出了否定言論,而同事又很清楚AB間存有嫌隙,你作為B的得意下屬,得到B的極力推薦,那么,A言論的正確性就會在大眾心中有所折扣。
言及此,你明白究竟誰才是你最應該忠誠的對象了嗎?
拓展
在某企業當二把手的同學,常和我感嘆,如今的職場人士心不穩,過于浮躁,能力再強也得慎重考慮是否重用。
我問他,“”職場態度與職場能力兩者擇其一,你更看重哪一項?“ 他狡黠一笑,“如果是當入職場,必然選擇能力,進了領導層后,想法隨之改變。職場態度最難得,職場能力可以培養。選擇擔重任之人,當屬職場態度上佳之人。”
那么如何定義職場態度上佳呢?其實,說白了,就是聽話,有能力將領導層的意志落到實處之人。
假如你想成為職場升遷中的一員,那么,記得修煉你的職場態度,也就是你的職場忠誠度。仔細想想,究竟你該對誰忠誠。
ps,有道德瑕疵的人除外。
題外話:在我看來,人首先需要對自己忠誠,才能對職業忠誠。純粹從利益出發,很多問題得答案就不一樣了。(來源:簡書 作者:沐叁)
*版權所有
① 本網所有自采資訊信息(含圖片)獨家授權中國食用菌商務網發布,未經允許不得轉載或鏡像;經授權轉載應在授權范圍內使用,并注明來源,例:"中國食用菌商務網"。
②本網部分內容轉載自其他媒體,并注明轉載出處,轉載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
③如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。